miércoles, 8 de julio de 2015

Al rincón de hornear.

Hagamos un ejercicio de objetividad y empatía. Yo, al menos, intentaré hacerlo y me pondré en el lugar del otro, de aquel que no piensa como yo respecto a un tema que sigue y seguirá estando en boca de muchos: la presunta homosexualidad/bisexualidad de Malú.

Ah, ¿que ahora no toca hablar de Malú? Perdón, pensaba que la entrevista de Risto Mejide a Vanesa Martín había dejado muchas dudas y preguntas sin responder sobre eso. Y no, no me digáis que la vida íntima de Malú no interesa, porque caeríais en la mentira. Si no interesara, tampoco interesaría su romance con Gonzalo Miró, ¿no? Y tampoco los defensores de la Malú-hetero estarían encantados con esa relación... Pero bueno, ya sabemos que el problema es insinuar que, posiblemente, Malú sea bisexual y que alguna vez en su vida ha estado con una mujer. Si no pasa nada, eh...

La homosexualidad, la bisexualidad o, en definitiva, la orientación sexual de alguien cuando se sale de "lo común", sigue siendo un tema tabú en el mundo del artisteo. En el mundo del artisteo femenino, claro. ¿Que soy una pesada con esto? Puede ser, pero cada uno defiende y alienta lo que quiere y, a mí, es algo que me toca mucho la moral.
Inma Cuesta y Vanesa Martín paseando por la calle como dos buenas amigas.
Solo amigas. Solo buenas amigas... Claro.
Anoche Risto Mejide entrevistó a Vanesa Martín en su programa "Al rincón de pensar" y se atrevió a preguntarle lo que nadie ha preguntado nunca. Tal vez porque su entrevista era muy distinta a las entrevistas que normalmente suele dar. Está claro que fue una entrevista para fans y no para que nadie descubriese a la cantante. Ya lo dijo Risto: "Quien no te conoce, no te merece". En eso espero que estemos todos de acuerdo. Un horario intempestivo de un martes de julio, a las 00:45 horas, y muchos de sus seguidores esperándola delante del televisor. ¿Nos interesaba saber lo de siempre o esperábamos algo distinto? Para preguntas típicas ya tenemos 20 entrevistas al año. Para saber en qué se inspira, cómo compone, cuándo le regalaron su primera guitarra... Por favor, ¡si hasta ella lo dijo al comenzar!

Risto comenzó con pies de plomo, relajado y haciendo que Vanesa se relajara. Preguntas distintas pero sencillas. Quiso crear un ambiente amigable, de buen rollo, para lanzar la pregunta que SÍ o SÍ era necesaria hacer: "¿Qué has tenido con Malú?".



El gesto de Vanesa y su posterior respuesta no dejó nada claro, salvo para quienes solo se quedan en las palabras. Así bien, vamos a leer lo que dijo:


"¿Con Malú? Yo tengo una amistad, con Malú, y admiro mucho la capacidad que tiene de trabajo y de entrega. Para mí es una fiera en el escenario... Y amiga, bueno... Y ya está. ¿Y qué más? ... ¿Qué vas a tener? Pues una amistad y es alguien a quien admiro de verdad y que creo que durante un tiempo, cuando ella estaba más tranquila, eeeh..., la verdad que disfrutamos mucho deee... Aprendí de ella ciertas cosas de la profesión y después..., ahora ya está con su lío, de su, de su top y..."

Vanesa Martín no destaca por ser una mujer parca en palabras; le gusta hablar y expresarse, ya sea encima del escenario como fuera de él. Nos hemos cansado de verla y escucharla hablando de música, de sentimientos, de sus vivencias... Siempre con facilidad y soltura. ¿Creéis que esta vez le resultó fácil contestar? Le costó y es normal, porque a todos nos cuesta hablar de algo que nos ha dolido, que no es del todo público o que implica a otras personas que no quieren hablar de ello. Y ojo, que el dolor no tiene por qué ser característica indispensable de una relación de pareja acabada... 

Primera hipótesis:
Imaginad por un momento que empezáis a salir con una chica que no ha salido del armario. Ella vive vuestra relación en secreto, con miedo e, incluso, le avergüenza ser descubierta. ¿Pensáis que esto no pasa? Pasa y, lamentablemente, pasa mucho. Pues ahora imaginad que lo dejáis y que al cabo del tiempo alguien os pregunta qué hubo entre vosotras. Tenéis dos opciones: ser sinceras y joder a quien habéis querido o "mentir" y "engañar" a quien pregunta. Si lo llevamos más lejos aún, tendríais que imaginar que sois famosas y que vuestra ex también lo es, y que vuestra vida, os guste o no, interesa a mucha gente. ¿Vais a ser capaces de decir la verdad? Que cada uno saque sus propias conclusiones...

Segunda hipótesis:
Hay amistades que, por muy fuertes que hayan sido, se rompen. No me resulta extraño imaginar que lo que hubo entre Vanesa y Malú fue solamente eso. Una relación estrecha que se deterioró por cualquier razón. Pero no nos olvidemos de algo; fue una relación alimentada por el morbo en las redes sociales, en conciertos de una y otra, con fotografías que todos recordamos... A Malú le gustaba ser el centro de atención en aquel momento y, si ahora no le interesa serlo, no es nuestro problema. Que esta hipótesis sea cierta o no de momento no lo sabremos, pero si hemos imaginado es porque nos dieron para imaginar. Y ojo, que si es la hipótesis correcta, ayer Vanesa mintió y engañó al decir que "son amigas", en presente. Pero claro, esas mentiras no son tan importantes...

Tercera hipótesis:
Malú y Vanesa siguen siendo amigas y van juntas de compras al centro comercial Gran Plaza 2 de Majadahonda. Ahora hay rebajas, aprovechad e id que a lo mejor las veis.

Hay hipótesis para todos los gustos y cada uno tiene la suya, porque cuando las verdades se dicen a medias cabe todo tipo de especulación...

Porque si dices que te enamoras de las personas pero siempre han sido hombres no puedes decir al mismo tiempo eso de "hombres, a día de hoy, ¿pa' qué os queremos?" o lo de "no os necesitamos ni pa' que nos hagáis un hijo"... Hombre, Malú, al menos los querrás para enamorarte de ellos, ¿no? Algo es algo... Pero no, por favor, no insinuemos o afirmemos que Malú es lesbiana o bisexual, no vaya a ser que dañemos su honor. No nos hagamos eco de unas declaraciones de hace años cuando por todos es sabido que la orientación sexual de una persona es como una veleta, que cambia de dirección según por donde sople el viento. ¡No seamos tan cínicas!

Igual de gracioso es asegurar y celebrar que Vanesa haya dicho que se podría enamorar de Risto, utilizando esas declaraciones como prueba de su heterosexualidad (sí, como leéis)... Si hacemos caso a la entrevista, tanto alarde que hacéis de tomaros las palabras al pie de la letra, sabremos entender que Vanesa está con una mujer. ¿Que podría enamorarse de un hombre? Pues sí, también. Se llama "bisexualidad", para quienes no lo sepan. Y diréis, "pero si no dijo que esté con una mujer...". Pues no, pero Risto ya se encargó de dejarlo claro. Si no, ¿de qué va a asegurar que le gustan las mujeres? Para una vez que se trata el tema con naturalidad y no queremos darnos cuenta... De mi madre nadie piensa que le gusten las mujeres. De mi prima la de Cuenca tampoco. ¿Será porque no han dado motivos para pensarlo? Fíjate que va a ser eso...



Las verdades a medias, los engaños, las mentiras piadosas... ¿Tenemos que creérnoslo todo? ¿Es así como funciona esto? Una declaración no vale más que otra y cuando dos de ellas entran en contradicción es normal que surjan las especulaciones. Lo ideal sería ser sincera al 100%, pero nadie lo es. Y es normal.

Yo misma os engañé esta tarde y muchas caísteis en el engaño, ya lo habéis visto. ¿Por qué no nos van a engañar nuestros artistas favoritos? ¿Acaso no son humanos? Esto va a ser la historia de nunca acabar y está claro. Que cada uno piense lo que quiera. Yo ya me rindo... 

jueves, 2 de julio de 2015

"¡Vaya fauna!". Apología del maltrato animal a través de la televisión.

Ayer fue otro de esos días en que piensas que el ser humano está podrido en valores. Ves que la lucha animalista es la lucha de casi nadie y te sientes impotente. Desde casa no puedes hacer mucho más que difundir casos de maltrato, intentar hacer cambiar a alguien que te lea al otro lado de la pantalla, mostrar tu disconformidad ante algo que sabes no está bien... Y ves que hay gente que te da la razón, porque es evidente, y otros que en principio se muestran escépticos pero al final se dan cuenta de lo que en realidad sucede. Sin embargo, otros tantos se ríen de tus ideales y de la mísera existencia de quien está condenado a vivir una vida de mierda...
Los animales no son payasos

Anoche la televisión nos ofreció un espectáculo lamentable con varios animales como protagonistas y, aunque no quería verlo para no darle ni un segundo de audiencia, al mismo tiempo quería tener claro contra qué protestaba, así que la única solución era ver el programa a través de su página web. Y así lo hice. Telecinco estrenó "¡Vaya fauna!", el primer talent show de animales en España. Un programa que no dejó de aclarar durante sus diferentes promociones que "el trato con los animales es perfecto" y que "al animal no se le obliga a hacer nada que no quiera y que el vínculo de cariño que se establece entre éste y su dueño es tremendo".

El primer animal que apareció en escena fue Luna, una cerdita súper simpática, graciosa y adorable... Bien jugado. A ver quién es capaz de resistirse a ella... Después vino Theo, un perro que jugaba a baloncesto y montaba en monopatín, y con una historia emotiva detrás: fue maltratado por su antiguo dueño. Con estos dos casos es complicado convencer a alguien de que existe maltrato, sobre todo con el perro, porque ¿qué es maltrato en realidad? Tal vez no les golpeen o no muestren tristeza alguna, aparentemente. Les dan golosinas a cambio de hacer unos trucos y ellos encantados, ¿no? El problema viene cuando llevas ese animal y ese show a la tele y quieres crear un personaje con el que lucrarte [1], además de la ansiedad que puedes generarle... No quiero extenderme con este tema porque es complicado saber si existe o no explotación como tal, pero lo que sin duda existe es estrés o ansiedad. Los focos, la exposición al público y a un lugar que no conoce, extender el truco en exceso, "obligándoles" constantemente a ganarse esos premios y a satisfacerse sintiéndose útiles, puede convertir ese juego en una obsesión. Tampoco será lo mismo grabar a tu perro en casa y subir ese vídeo a YouTube que llevarlo a la tele y montar un circo con eso. Mucho menos queriendo ganar dinero a su costa. Así lo veo yo...

El punto álgido de la noche llegó con el oso Tima, a quien no presentaron como a los demás animales y del cual no aclararon su procedencia. Estaba claro el porqué. Tima es una víctima del espectáculo más humillante y denigrante que existe para un animal: el circo. Sometido durante toda su vida y entrenado para que sea capaz de hacer trucos tan ridículos como tocar la trompeta y bailar el hula-hoop. ¿Creéis que ese oso es feliz? ¿Serías feliz si tu vida se basase en ir en contra de tu propia naturaleza? Ese animal en su hábitat natural sería capaz de darte una bofetada si se viese amenazado y si ahora no lo hace es porque está muerto de miedo. Es un animal salvaje que ha sido humanizado para que su dueño, que no su amigo, se lucre sin ningún pudor. Seguramente adiestrado mediante descargas eléctricas y entrenamientos violentos [2], siendo un esclavo desde que nació. ¿Es eso respetar a un animal? Un asco es lo que es... Los animales utilizados en los circos sufren dominación y confinamiento constante, a pesar de que sus dueños siempre reclaman lo contrario, como ayer hicieron en "¡Vaya fauna!".
El oso Tima ejecutando un número circense. Podemos observar el bozal que lleva puesto

El espectáculo televisivo no tuvo ningún carácter educativo ni divulgativo, por mucho que hayan querido hacernos creer eso durante la promoción del programa. La única finalidad fue "entretener", pero entretener a costa de la explotación animal es sencillamente repugnante. Un caballo emulando el asqueroso espectáculo de la tauromaquia, un loro con las alas cortadas que se negó a hablar y a llevar a cabo sus trucos posiblemente debido al estrés, una cría de león que seguramente acabará entre las rejas de un zoo... 

Con estos asuntos no sirven las medias tintas, se necesita una implicación total. Los circos con animales están siendo prohibidos en multitud de municipios de toda España, gracias al esfuerzo de diferentes asociaciones de protección animal, y es vergonzoso que ahora venga una cadena de televisión y en prime time nos quiera hacer ver las bondades de la utilización de animales en espectáculos.
Christian Gálvez, presentador de "¡Vaya fauna!" se lava las manos, dando a entender
en Twitter que los casos de maltrato fuera del programa no dependen de ellos

No podemos permitir que se siga negando lo que es un drama para muchísimos animales y no queremos que los medios nos intenten manipular descaradamente, consiguiéndolo con muchas personas. Exigimos una rectificación por parte de quienes tienen poder mediático y la cancelación de este programa. Es tan sencillo como dejar a los animales en paz. Ya está bien de jugar a ser dioses con todos ellos...

Firma y comparte para que Telecinco cancele la emisión del programa "¡Vaya fauna!"

[1] Ver "Dogdance Freestyle"; deporte moderno en el que se mezcla la obediencia, los trucos y la danza que permite la interacción creativa entre los perros y sus dueños, convirtiéndose en una competición en varios países de todo el mundo.

[2] Los animales en los circos viven una vida de dominación, confinamiento y entrenamiento violento. La rutina es el entrenamiento mediante golpes y amedrentamiento de los animales sirviéndose de cuerdas, collares, bozales, mangos eléctricos, látigos y ganchos metálicos. Algunos garfios y ganchos metálicos están discretamente diseñados para dar golpes eléctricos, por lo que el público o quien no sea el manipulador del animal no podrá darse cuenta de que lo están electrocutando. Algunos entrenadores, sino todos, suelen decir que utilizan métodos positivos como el refuerzo y las recompensas, pero muchas veces estos se dan también bajo situaciones abusivas: premiar con comida solo funciona en animales hambrientos.
(Fuente: "Realidad en los circos" animanaturalis.org)

#LiberaciónAnimal
#CircosSinAnimales

Ana Navarro.